MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6977102591 · doi:10.6084/m9.figshare.24883458.v1

Additional file 1 of Pendelluft in hypoxemic patients resuming spontaneous breathing: proportional modes versus pressure support ventilation

2023· article· en· W6977102591 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRespiratory Support and Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTidal volumeVentilation (architecture)Respiratory systemRespiratory rateAirwayRespiratory minute volumeCrossover study

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Additional file 1: Table S1. Demographic and clinical characteristics of the study population. Table S2. Patients’ data at the study entry and the individualized levels of PEEP and comparable levels of assistance in NAVA, PAV + and PSV during the trial. Table S3. Comparison of tidal volume, esophageal swing and pressure–time product per minute at the titration period between NAVA, PAV + and PSV. Table S4. Individual differences of the respiratory variables during crossover trial, using PS.as reference value. Table S5. Comparison of tidal volume and dorsal fraction of ventilation between cycles with high and between cycles with low magnitude of pendelluft during NAVA, PAV + and PSV. Figure S1. Assistance titration in NAVA, PAV + and PSV. Figure S2. Quasi-static driving airway pressure for respiratory system and lung in PAV + during the trial. Figure S3. Additional indices of respiratory drive (dPdi/dt and dPes/dt) in NAVA, PAV + and PSV. Figure S4. Dorsal fraction of ventilation in cycles with high compared with low magnitude of pendelluft in NAVA, PAV + and PSV at similar tidal volume. Figure S5. Dorsal fraction of ventilation in cycles with high compared with low magnitude of pendelluft in NAVA, PAV + and PSV at similar tidal volume. Methods S1. Ethics approval. Methods S2. Transition from controlled ventilation to partial ventilatory support. Methods S3. Study protocol. Methods S4. Quasi-static driving airway pressure for respiratory system and lung in PAV+ during the trial. Methods S5. Additional indices of respiratory drive (dPdi/dt and dPes/dt). Methods S6. Dorsal fraction of ventilation in ventilatory cycles with low and high magnitude of pendelluft

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,034
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,824
Score d'incertitude au seuil0,250

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,034
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,8240,072

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshare→Même sujetRespiratory Support and Mechanisms→Travaux en français237 207→