Supplementary Material for: A nationwide prospective registry of endovascular thrombectomy for extra-large ischemic stroke with large vessel occlusion (XL STROKE): rationale and design
Notice bibliographique
Résumé
Introduction： The role of endovascular thrombectomy (EVT) for acute extra-large ischemic stroke patients with large vessel occlusion (LVO) is uncertain. We aimed to explore the clinical and safety outcomes of medical management (MM) plus EVT (EVT group) versus MM alone (MM group) among acute extra-large ischemic stroke patients with LVO within 24 hours of last known well. Methods： XL STROKE (endovascular thrombectomy for extra-large ischemic stroke) is an investigator-initiated, nationwide, prospective registry with blinded end point assessment performed at approximately 60 sites in China, and will enroll up to 990 acute ischemic stroke patients within 24 hours of last known well. Imaging inclusion criteria are occlusion of the internal carotid artery, or the middle cerebral artery M1 or M2 segments, and Alberta Stroke Program Early Computed Tomography Score of 0 to 2 or an ischemic-core volume ≥85ml. All patients will be dichotomized into EVT group and MM group according to whether they received EVT or not. The primary outcome is the level of disability on the modified Rankin Scale at 90±14 days. Safety outcomes include symptomatic intracranial hemorrhage within 48 hours, and mortality at 90±14 days. Conclusion： Results from XL STROKE registry will provide constructive evidence of improved disability outcomes and safety with EVT for acute extra-large ischemic stroke patients with LVO within 24 hours of last known well. Trial registrations: ClinicalTrials.gov, NCT06210633
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».