MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6977165596 · doi:10.6084/m9.figshare.28862724.v1

Additional file 10 of A 3D human iPSC-derived multi-cell type neurosphere system to model cellular responses to chronic amyloidosis

2025· article· en· W6977165596 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAmyloidosis: Diagnosis, Treatment, Outcomes
Établissements canadiensUniversity of TorontoSickKids FoundationHospital for Sick ChildrenUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDownregulation and upregulationGene expressionGeneAmyloidosisCell typeCell cultureCell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Supplementary Material 10: Figure S10: Neuronal gene expression changes during chronic amyloidosis in the presence of hiMG include APOE. A: Isolated neuronal cell populations from snRNA-seq on hiNSin ctrl, 3w and 5w Aβ conditions. Merged UMAPs of all 6 experimental groups displaying excitatory neuronsand inhibitory neurons. Note that the majority of 5w Aβ hiNSneurons cluster together in the individual neuronal populations. B: Quantification of total neuronal nuclei count in all 6 experimental groups. Note that only few neurons remain after chronic amyloidosis in the absence of hiMG. C: UMAP overlay of the three most significant DEGs APOE, SPP1 and FTL. Cell populations enriched with 5w Aβ hiNSneurons are encircled in dashed black lines. D: Heatmap depicting the top 15 most significant DEGs in 5w Aβ hiNSneurons, with APOE being the most significant upregulated gene. E: Neuronal gene ontology analysis in 3w/5w Aβ hiNSneurons. F: Direct comparison of neuronal DEGs depending on Ab or hiMG for ctrl and 3w Aβ hiNS shown in volcano plots. Top 10 DEGs in respect to fold change and/or adjusted pvalue are labeled. Note that AD-associated genes, such as CCL2, STAT3 and VIM, are only upregulated if hiMG were present during Aβ treatment

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,774
Score d'incertitude au seuil0,322

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,7740,177

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetAmyloidosis: Diagnosis, Treatment, OutcomesTravaux en français237 207