MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6977184360 · doi:10.7298/1qj7-de81

NOVEL MECHANISMS FOR NITROGEN STORAGE, TRANSPORT, AND UPTAKE

2019· article· en· W6977184360 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueeCommons (Cornell University) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBiological and Environmental ResearchDivision of Materials ResearchGreat Lakes Bioenergy Research CenterTowards Sustainability FoundationMaterials Research Science and Engineering Center, Harvard UniversityWestern Economic Diversification CanadaDavid R. Atkinson Center for a Sustainable Future , Cornell UniversityCornell Center for Materials ResearchCollege of Engineering, Michigan State UniversityOffice of ScienceMcKnight FoundationNational Research Council CanadaMichigan State UniversityU.S. Department of EnergyNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanadian Light SourceCanadian Institutes of Health ResearchNational Science Foundation
Mots-clésBiocharCompostNutrientNitrogenOrganic matterEcosystemNutrient cycleLimiting

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nitrogen (N) plays a critical and complex role in the Earth's ecosystems and is often a limiting nutrient in agriculture. The work presented here investigates four aspects of the N cycle. Chapter 1 examines interactions between pyrogenic organic matter (PyOM) and ammonia (NH3). Adsorption isotherms, spectroscopy, and stoichiometric analyses show that PyOM’s NH3 retention capacity can exceed 180 mg N g-1 PyOM carbon. More than half of the NH3–N is retained through chemisorption, including the formation of a variety of covalent bonds. These results indicate that PyOM could exert an important and unaccounted-for control on global N cycling. Chapter 2 explores biochar’s capacity to improve N retention during composting. When N loss was calculated as a proportion of C loss to account for differences in microbial activity, relative N loss from compost with oxidized biochar was more than fivefold lower than N loss from compost with unoxidized biochar and comparable to relative N loss from the compost feedstocks alone. N retention by oxidized biochar was directly responsible for lower N loss from compost. These data show that biochar can be used to improve compost efficiency and that biochar’s physiochemical characteristics influence its performance in compost. Chapter 3 investigates multipartite plant-biotic synergies that increase plant N acquisition more than tenfold and account for half of the N that mycorrhizal plants acquire from soil organic matter. This relationship may contribute to more than 70 Tg of annually assimilated plant N, thereby playing a critical role in global nutrient cycling and ecosystem function. Chapter 4 provides evidence of subsurface plant acquisition of N from NH3 gas. Plants derived up to 34% of total daily N from NH3. Nearly 4% of N in soil organic matter traveled as NH3 gas belowground and accounted for over 9% of N acquired by plants per season. Together, the results presented here could be used to better understand the global N cycle and improve sustainable N delivery to crops.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,172
Écart entre enseignants0,148 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeCommons (Cornell University)→Même sujetSoil Carbon and Nitrogen Dynamics→Travaux en français237 207→