Chemical composition and antibacterial activity of <i>Tussilago farfara</i> (L.) essential oil from Quebec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
The chemical composition of <i>Tussilago farfara</i> L. essential oil from the Saguenay-Lac-St-Jean region of Quebec, Canada was analyzed by gas chromatography–flame ionisation detector (GC-FID) and gas chromatography–mass spectrometry (GC-MS), and the antibacterial activity of the oil was tested against <i>Escherichia coli</i> and <i>Staphylococcus aureus</i>. Forty-five (45) compounds were identified from the GC profile. The main components were 1-nonene (40.1%), α-phellandrene (26.0%) and ρ-cymene (6.6%). The essential oil demonstrated antibacterial activity against <i>E</i>. <i>coli</i> (MIC<sub>50</sub> = 468 µg·mL<sup>−1</sup>; MIC<sub>90</sub> = 6869 µg·mL<sup>−1</sup>) and <i>S</i>. <i>aureus</i> (MIC<sub>50</sub> = 368 µg·mL<sup>−1</sup>; MIC<sub>90</sub> = 773 µg·mL<sup>−1</sup>). Dodecanoic acid was found to be active against both bacteria having a MIC<sub>50</sub> and MIC<sub>90</sub> of 16.4 µg·mL<sup>−1</sup> and 95 µg·mL<sup>−1</sup>, respectively for <i>E</i>. <i>coli</i> and a MIC<sub>50</sub> and MIC<sub>90</sub> of 9.8 µg·mL<sup>−1</sup> and 27.3 µg·mL<sup>−1</sup>, respectively for <i>S</i>. <i>aureus</i>. In addition, 1-decene and <i>(E)</i>-cyclodecene were also found to be active against <i>E</i>. <i>coli</i>.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».