MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6977277504 · doi:10.6082/uchicago.12672

Zero-Sum Beliefs Across Age and Generations

2024· dissertation· en· W6977277504 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueKnowledge@UChicago (University of Chicago) · 2024
Typedissertation
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueCultural Differences and Values
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUnited States-Israel Binational Science Foundation
Mots-clésQuarter (Canadian coin)Older peopleInterpersonal communicationCognitionFunction (biology)Just-world hypothesisSurvey data collectionMotivated reasoning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zero-sum thinking is pervasive and affects how people perceive the world around them. The belief that for one person to gain another must lose not only is associated with negative affect, greed, and lower life satisfaction, but it also has societal consequences that impact how people interact with each other. Endorsing zero-sum beliefs undermines judgment across contexts such as interpersonal relations, labor relations, public policies, international relations, and economic transactions. Here I investigate how zero-sum beliefs change as people age and why it happens. In Chapters 1-2, I discover and replicate that older people hold fewer zero-sum beliefs than younger individuals. By measuring executive functioning, I show that differences in zero-sum beliefs cannot be explained by the cognitive decline that comes with age. In Chapters 3-4, I show that a decrease in zero-sum beliefs is partly because older people adopt more positive thinking than younger people and because they perceive resources as less scarce. Importantly, I find that the zero-sum beliefs of older individuals are significantly lower than younger individuals when it comes to zero-sum, but not with beliefs that are irrelevant to zero-sum thinking. Finally, in Chapter 5, I examine if my experimental findings are applicable beyond the lab. Using World Values Survey data from a quarter of a million people around the world across fifteen years, I find that the reduction in zero-sum beliefs is a function of both age and generation. People who are older today have been less zero-sum as a generation than the current generation of young individuals regardless of their age, and becoming older reduced their zero-sum beliefs. Broadly, when people perceive situations that are not zero-sum as if they were zero-sum, it undermines the potential to gain mutual benefits. The reduction of this bias with age could provide older people with opportunities they missed out on when they were younger. This could be important for considerations of policy and politics. Reducing zero-sum thinking could lead to creative policies as well as more fruitful political negotiation. Having older people on the team could very well bring about these benefits of seeing the world as non-zero-sum.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,479
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle