Three modes of isograd formation in the northern Monashee Complex of the Canadian Cordillera
Notice bibliographique
Résumé
This contribution re-examines textural relationships in metapelitic schist from five metamorphic zones separated by four isograds along the west flank of the Frenchman Cap dome in the southeastern Canadian Cordillera. There is a muscovite-out isograd formed by muscovite-dehydration melting in the kyanite-field. Two others, including one coinciding with the muscovite-out isograd, mark the appearance of sillimanite, which was produced along with biotite by garnet breakdown in the presence of melt. Two others mark the disappearance of kyanite: one formed during retrogression, the other coinciding with a shear zone (the Monashee décollement). Only the muscovite-out isograd, therefore, corresponds with the classical definition of an intersection of the topography with a prograde, isogradic-surface. This contribution exemplifies the need to use a descriptive definition of isograd as the trace of a surface across which a specific change in metamorphic mineralogy takes place. It is further proposed to specify their origin whenever possible with terms such as prograde-, retrograde- and structural-isograds. This revised terminology for isograds will improve our understanding of metamorphic terrains by helping to localize cryptic shear zones, gain a better understanding of the retrograde path and put firmer constraints on viable tectonic models.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,083 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».