Assessing the quality of groundfish population indices derived from the small-mesh multi-species bottom trawl survey
Notice bibliographique
Résumé
Since 1973, Fisheries and Oceans Canada has conducted the Small-mesh Multi-species Bottom Trawl Survey (SMMS), the longest continuous fisheries-independent monitoring time series for groundfish off the west coast of Vancouver Island (WCVI). Initially designed to assess Pink shrimp (Pandalus jordani) populations, the survey also samples groundfish. The SMMS provides a valuable historical baseline for groundfish species, as current groundfish trawl surveys began in 2003 and are biennial across regions. However, changes to the SMMS, including changes to the sampling area, fishing gear, and catch recording procedures, may affect the quality of groundfish population indices. Here, we summarise these changes and examine their impact on relative biomass indices for groundfish. We compare spatiotemporal model-based population indices from the SMMS with other regional indices and examine the distribution of lengths and ages in comparison to the synoptic West Coast Vancouver Island trawl survey (SYN WCVI). Our analysis suggests that the modelled SMMS index is likely an appropriate index of relative biomass for many groundfish species. However, changes to the survey, such as the switch to comprehensive species sorting and identification, introduce uncertainties in the pre-2003 data. Additionally, the SMMS detected signs of rockfish recruitment earlier than the SYN WCVI for some species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».