MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6977562693 · doi:10.6084/m9.figshare.3123145

Virulence of <i>Pyrenophora teres</i> populations in western Canada

2016· article· en· W6977562693 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueWheat and Barley Genetics and Pathology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVirulenceInoculationPathogenCultivarCluster (spacecraft)Plant disease resistance

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Net blotch, caused by Pyrenophora teres, is an economically important disease of barley. The pathogen has two morphologically similar but genetically distinct forms: P. teres f. teres (Ptt) and P. teres f. maculata (Ptm), which cause net form net blotch (NFNB) and spot form net blotch (SFNB), respectively. The virulence of a collection of 39 Ptt and 27 Ptm isolates collected from western Canada was evaluated by inoculating these isolates onto sets of barley differential hosts. One week following inoculation, the second and third leaves of each plant were rated for disease severity on scales of 1–10 (for Ptt) or 1–9 (for Ptm). Plants rated <5 and ≥5 were scored as resistant and susceptible to Ptt, respectively, while plants rated 1–3 and >3 were scored as resistant and susceptible to Ptm. The experiment was repeated. Cluster analysis revealed 16 and 13 distinct pathotype groups, respectively, among the 39 and 27 representative Ptt and Ptm isolates. The barley differentials CI 5791 and CI 9820 were resistant to all isolates of Ptt except one, whilst the differential CI 9214 was resistant to all isolates of Ptm except two. Therefore, the differential lines CI 5791 and CI 9820, for Ptt, and CI 9214, for Ptm, can still be considered as potentially useful sources of resistance for Canadian barley breeding programmes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,161

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshare→Même sujetWheat and Barley Genetics and Pathology→Travaux en français237 207→