A generational perspective over the new commercial space age
Notice bibliographique
Résumé
The prospects of growing commercial space exploration entities in a new space age have raised concerns among several scholars, who have debated its ethical, legal, and environmental implications. However, few studies in the outer space social survey field have attempted to examine public attitudes towards this subject. Additionally, such analysis has thus far not been conducted with a comparison across age groups. Past age group analysis, when applied to different disciplines of space exploration such as supporting increased NASA funding, indicated differing attitudes among those who have experienced different eras of the history of American space exploration (space race, space shuttle era, and the commercial space age). For this reason, this study combined past findings and applied them to a more futuristic perspective through a quantitative correlational research method. It was predicted that this study’s three age groups’ (generations one–three) perceived understanding of future commercial space exploration defined by commercial space activities (space tourism, space colonization, harvesting of raw materials in outer space, and commercial government partnerships) would be affected because of generational bias. The 268 surveyed participants indicated that the opinion aspect of an age group’s perceived understanding was affected but not their self-assumed prior knowledge. Key findings were the eldest group’s (generation one) tendency to align with commercial government partnerships and the youngest group’s (generation three) tendency to align opposite to generation one in support of more historically futuristic concepts. The research findings could be applied to the public outreach programs of government space exploration entities such as NASA.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».