Translocation of bacterial LPS is associated with self-reported cognitive abilities in men living with HIV receiving antiretroviral therapy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Gut damage allows translocation of bacterial lipopolysaccharide (LPS) and fungal β-D-glucan (BDG) into the blood. This microbial translocation contributes to systemic inflammation and risk of non-AIDS comorbidities in people living with HIV, including those receiving antiretroviral therapy (ART). We assessed whether markers of gut damage and microbial translocation were associated with cognition in ART-treated PLWH. Methods Eighty ART-treated men living with HIV from the Positive Brain Health Now Canadian cohort were included. Brief cognitive ability measure (B-CAM) and 20-item patient deficit questionnaire (PDQ) were administered to all participants. Three groups were selected based on their B-CAM levels. We excluded participants who received proton pump inhibitors or antiacids in the past 3 months. Cannabis users were also excluded. Plasma levels of intestinal fatty acid binding protein (I-FABP), regenerating islet-derived protein 3 α (REG3α), and lipopolysaccharides (LPS = were quantified by ELISA, while 1–3-β-D-glucan BDG) levels were assessed using the Fungitell assay. Univariable, multivariable, and splines analyses were performed. Results Plasma levels of I-FABP, REG3α, LPS and BDG were not different between groups of low, intermediate and high B-CAM levels. However, LPS and REG3α levels were higher in participants with PDQ higher than the median. Multivariable analyses showed that LPS association with PDQ, but not B-CAM, was independent of age and level of education. I-FABP, REG3α, and BDG levels were not associated with B-CAM nor PDQ levels in multivariable analyses. Conclusion In this well characterized cohort of ART-treated men living with HIV, bacterial but not fungal translocation was associated with presence of cognitive difficulties. These results need replication in larger samples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».