MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6977785975 · doi:10.60951/afrischolar-435

Beyond Arms and Armaments: Resolving Nigeria’s Insurgency Crisis through Strategic Public Relations

2025· article· en· W6977785975 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueAfrischolar Discovery (Annex) · 2025
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePublic Relations and Crisis Communication
Établissements canadiensHeritage College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInsurgencyRhetoricIdeologyState (computer science)AngerPathosStakeholderSophisticationRhetorical question

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Since the first known manifestation of insurgency in Nigeria credited to a university student of Niger Delta extraction, Isaac Japer Adaka Boro in 1965, Nigeria’s insurgency crisis has precariously grown in scope and sophistication. There seems to be an intensifying thirst for blood and a spiraling preference for violence as means of expressing pent-up frustration or anger either directed at the state or its people. The conflagration has taken a hefty toll on the soul of Nigeria. This study sought to: examine the nature and causes of Nigeria’s insurgency, determine the ideological motivations fueling it, profile the perpetrators of the insurgency, and propose functional public relations strategies for resolving the crisis. The desktop research method was used to qualitatively analyse extant data and literature. Relying on Stakeholder theory and Invitational Rhetoric theory, the paper argues that the enduring solution to Nigeria’s insurgency rests not in arms and armaments. It identifies lack of mutual trust, shared understanding and absence of a sense of corporate existence as fundamental to the crisis. The study theorises that there would be no need for a fight if Nigeria is administered using the strategic crisis communication template of a corporate organisation, where parts of the whole appreciate their roles and responsibilities and contribute according to rules towards attainment of pre-determined and consensually agreed goals. The study recommends the non-kinetic deployment of public relations strategies such as lobbying, dialogue, persuasive engagement, crisis communication, stakeholding, invitational rhetoric, in resolving Nigeria’s protracted insurgency crisis, in the interest of all.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0080,006
Communication savante0,0090,006
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAfrischolar Discovery (Annex)Même sujetPublic Relations and Crisis CommunicationTravaux en français237 207