MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6977824911 · doi:10.61093/hem.2022.2-09

Modelling and Forecasting Energy Efficiency Impact on the Human Health

2022· article· en· W6977824911 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBusiness and Economic Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScopusRenewable energySustainable developmentWork (physics)Public healthEfficient energy useHuman healthBibliometrics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Nowadays, one of the main pollutant factors is the inefficient use and breakdown of energy technologies. Improving access to modern energy, which emits less pollution, both at home and in the community could benefit the health of many people. Besides, it could contribute to the long-term goals of sustainable development. Health is a universal indicator of progress towards sustainable energy. Given the issue's relevance, this article examines the impact of energy on public health. The study's purpose is to substantiate the prospects for achieving sustainable development and human well-being, which depends on the quality of the environment and could be provided by a carbon-free economy. The methodological basis of the work is general scientific research methods, such as empirical and theoretical methods, as well as systemic and functional methods. This study applied VOSviewer tools, Web of Science and Scopus analysis tools, and Google Trends to conduct a bibliometric analysis of the impact of energy factors on public health. Based on Scopus data, the findings confirmed the hypothesis concerning a growing trend of publications examining the impact of energy factors on human health. In the study framework, the VOSviewer 1.6.18 tools allowed the detection of six clusters of research streams: renewable resources, sustainable development, public, energy policy, energy efficiency, and solar energy. The authors noted that different countries research the impact of energy on public health. These issues are most actively studied in China, the USA, and India. A separate dynamics of the publications were studied for 10 countries leading in the publication activity on the subject. The Google Trends tool has identified public interest in the topic. The interest of business and industry is considered separately. The findings showed that in the first case, the interest is more in the health factor. In turn, businesses and industries pay more attention to developing renewable energy sources. Google Trends analysis of the popularity of the search query «renewable energy» identified Korea, Turkey, Nigeria, Bangladesh, and Germany as leaders in the number of queries. However, the keywords healthy leaders are New Zealand, USA, Canada, Poland, and Australia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,644
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0240,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,281
Tête enseignante GPT0,474
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetBusiness and Economic DevelopmentTravaux en français237 207