MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6978007128 · doi:10.7939/r3-1y9k-ff46

Examining Associations of Community Food Environments with Individual Diet Quality and Body Weight Status of Canadian Children

2019· dissertation· en· W6978007128 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueUniversity of Alberta Library · 2019
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueObesity, Physical Activity, Diet
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOverweightObesityPublic healthBody weightBody mass indexFood groupHealthy eatingCommunity healthFood intake

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reducing the prevalence of unhealthy eating is an important challenge to address in order to reduce the burden of obesity and chronic disease. Approximately 1.6 million or one-third of Canadian children and youth are overweight or obese, and about 70% of children and youth consume less than five servings of vegetables and fruit daily. It is being increasingly recognized that food environments in which children live influence their diets and body weights. However, study findings are inconsistent, partly due to different approaches to measure the food environment. In addition, no study has examined the combined effect of the absolute and relative densities of unhealthy food outlets on diet quality and body weight status in Canadian children. The objective of this thesis was to examine the associations of community food environments with individual diet quality and body weight status in a sample of Canadian school-aged children. The specific objectives were to: 1) assess which food environment indicator and geographic area is better able to capture associations with individual diet quality and body weight status, and 2) use the better performing indicator and geographic area to assess whether the community food environment affects individual diet quality and body weight status. These objectives were addressed using data from Raising healthy Eating and Active Living Kids in Alberta (REAL Kids Alberta), a population-based survey of grade 5 students in Alberta, in addition to food retailer data provided by the Environmental Public Health Department of Alberta Health Services. In the first study of this thesis, comparison of two food environment indicators revealed that the novel indicator, which considers the types of foods sold or served at an establishment, was better able to capture associations with diet and weight status compared to the indicator based on store type. When geographic areas were compared, 1600m buffers around schools were better able to capture associations compared to smaller geographic areas. In the second study of this thesis, attending a school in an area with a higher relative density (proportion) of unhealthy food outlets was associated with lower diet quality, predominantly in areas where the absolute density (number) of unhealthy food outlets was also high. These findings provide evidence that the community food environment plays a role in the development of unhealthy eating and increased body weights of school-aged children. Interventions to reduce unhealthy eating and excess weights may be most effective in areas with a higher number of unhealthy food outlets, specifically where there are few alternative healthy options available. The present findings also support the need for more precise assessment of the community food environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,115

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity of Alberta LibraryMême sujetObesity, Physical Activity, DietTravaux en français237 207