“Diversity or whatever”: A look at queer DIY organizing in Edmonton arts scenes
Notice bibliographique
Résumé
This study investigates the ways some queer collectives have organized DIY (Do-It-Yourself) festivals in Edmonton to address the oppression faced by their communities in arts and music scenes. Focusing my research specifically on the Brown, Black, and Fierce! Collective (BB&F) and Not Enough Fest Edmonton (NEF), my primary goals are to explore the ways in which communities are negotiated through social media and their media appearances during the organizing process, and how organizers make sense of community or of their own personal experience. Through my involvement as an organizer with BB&F, and my experience as a community member at NEF 2016, I gained a personal knowledge of the organizing process required to make such events happen; yet, I still struggled to make sense of this organizing experience. Thus, figuring out how organizers go from a small group of individuals to what looks like a cohesive collective surrounded by a supportive and engaged community became a pressing question. On one level, this thesis aims to answer this question for myself. On another level, it will offer insight into the organizing process of DIY festivals as well as queer cultural production as resistance in a city like Edmonton. Framed by theories of community and grassroots organizing and gender politics of identity, this research comprises three facets: a discursive analysis of media released by the collectives, an analysis of semi-constructed interviews with organising members of said collectives, and an analysis of social media discourse.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,022 | 0,013 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».