MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6978081436 · doi:10.7910/dvn/xn9wp

House Unpassed Legislation 1858, Senate laid on the table, SC1/series 230, Petition of Hiram Knight

2017· dataset· en· W6978081436 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueHarvard Dataverse · 2017
Typedataset
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueLegal Cases and Commentary
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLegislationKnightSubject (documents)ArchivistQuarter (Canadian coin)PoliticsHouse of RepresentativesNational archives

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

<p>Petition subject: Removal of Edward Greeley Loring </p> <p>Original: <a href="http://nrs.harvard.edu/urn-3:FHCL:11029781">http://nrs.harvard.edu/urn-3:FHCL:11029781</a> </p> <p>Date of creation: (unknown) </p> <p>Petition location: North Brookfield </p> <p>Legislator, committee, or address that the petition was sent to: Amasa Walker, North Brookfield; joint special committee on that subject </p> <p>Selected signatures:<ol><li>Hiram Knight</li><li>George H. Lowe</li><li>William Henry Beecher</li></ol> </p> <p>Actions taken on dates: 1858-01-26,1858-01-27 </p> <p>Legislative action: Received in the House on January 26, 1858 and referred to the joint special committee on that subject and sent for concurrence and received in the Senate on January 27, 1858 and laid on the table </p> <p>Total signatures: 147 </p> <p>Legislative action summary: Received, referred, sent, received, laid on the table </p> <p>Legal voter signatures (males not identified as non-legal): 147 </p> <p>Female only signatures: No </p> <p>Identifications of signatories: citizens, ["others"] </p> <p>Prayer format was <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Printing">printed</a> vs. <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Manuscript">manuscript</a>: Printed </p> <p>Additional non-petition or unrelated documents available at archive: no additional documents </p> <p>Additional archivist notes: Includes occupations next to signatures, ministers, reverend, physician </p> <p>Location of the petition at the Massachusetts Archives of the Commonwealth: House Unpassed 1858, laid on the table </p> <p>Acknowledgements: Supported by the National Endowment for the Humanities (PW-5105612), Massachusetts Archives of the Commonwealth, Radcliffe Institute for Advanced Study at Harvard University, Center for American Political Studies at Harvard University, Institutional Development Initiative at Harvard University, and Harvard University Library.</p>

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHarvard DataverseMême sujetLegal Cases and CommentaryTravaux en français237 207