MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6979736365

The acute effects of low dose of alcohol on simulated driving performance on young male and female drivers with high versus low testosterone levels

2016· dissertation· en· W6979736365 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship@McGill (McGill) · 2016
Typedissertation
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBiological Activity of Diterpenoids and Biflavonoids
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSensation seekingTestosterone (patch)ImpulsivityInjury preventionPoison controlHuman factors and ergonomicsYoung adultSuicide prevention
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: According to the World Health Organization, road traffic crashes represent the single leading cause of death for young people. Road traffic crashes are largely preventable, yet the precise mechanisms underlying individual driving risk remain relatively unidentified. Some risky drivers are over-represented among those involved in serious and fatal road traffic crashes, including those who misuse alcohol. Understanding what drives their risk taking is a key to developing evidence-based and effective prevention programs. Research focusing on the causes of risky driving has examined neurobiological markers of risk taking, such as cortisol, serotonin, and adrenaline. The steroid hormone testosterone has received substantial attention in relation to risk taking, but not specifically related to driving behaviour. Testosterone has been associated with sensation seeking and impulsivity, two consistent correlates of risky driving. Furthermore, interactions between testosterone and alcohol in relation to sensation seeking and impulsivity have been observed, potentially making testosterone a specific factor in driving while impaired with alcohol. In this experiment, four hypotheses were tested: H1) Young drivers with higher testosterone level show higher mean speed in simulation than young drivers with lower testosterone level; H2) Alcohol moderates the relationship between testosterone level and mean speed; H3) Sex moderates the relationship between testosterone level and mean speed; H4) Sensation seeking and impulsivity mediate the relationship between testosterone level and mean speed under alcohol. Methods: This study is part of a larger between-subject, randomized, placebo-controlled experiment. Eleven male and eleven female drivers aged 18-34 years were recruited and their saliva assayed for endogenous testosterone level using radioimmunoassay. Participants also responded to questionnaires assessing sensation seeking and impulsive personality characteristics, and performed two driving simulation tasks, one at BAC (blood alcohol content) of 0% (no-alcohol condition) and another at a positive BAC of 0.02% - 0.05% (i.e., alcohol condition). Results: H1 was not supported by the findings; young drivers with higher testosterone level did not report higher simulated speed than young drivers with lower testosterone level, p > .05. H2 was supported. A significant alcohol X testosterone interaction was detected (p = .04; partial Eta-squared = .20). Specifically, young drivers with higher testosterone level reported higher mean speed than drivers with lower testosterone level, but only after alcohol consumption. Sex was not a significant moderator of the relationship between testosterone level and simulated speed (p > .05). Neither sensation seeking nor impulsivity mediated the relationship between testosterone level and simulated speed under alcohol (p > .05).Conclusion: Interaction between testosterone hormone and alcohol may be one mechanism contributing to risky driving under legal BAC (in Canada < 0.08%). Practically, findings from this study can help future development of educational programs, based on age and sex, to better inform young drivers about neurobiological factors that can affect their ability to drive.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship@McGill (McGill)Même sujetBiological Activity of Diterpenoids and BiflavonoidsTravaux en français237 207