Acoustic telemetry data characterizes movement behaviors of yearling and sub-adult Lake Sturgeon (Acipenser fulvescens) within the Genesee River, NY
Notice bibliographique
Résumé
In the Laurentian Great Lakes basin, Lake Sturgeon (Acipenser fulvescens) populations were decimated by the turn of the 20th century, but in some areas are beginning to rebound after decades of ongoing rehabilitation efforts. In the Genesee River of Lake Ontario, hatchery-raised Lake Sturgeon have been stocked in hopes of re-establishing a healthy and self-sustaining population. To understand the efficacy of these efforts and to build an understanding of how these stocked individuals use the Genesee River and Lake Ontario habitats, ninety-nine juvenile lake sturgeon (30 sub-adults, 69 yearlings) were tagged with acoustic transmitters and tracked for approximately two years. Water quality parameters were monitored with the combined use of a USGS stream gauge and passive dissolved oxygen monitors. A multi-state model created to estimate survival and transitions from the Genesee River to Lake Ontario revealed that sub-adults had higher survival rate compared to yearlings. Yearling survival estimates were higher than previously estimated with capture-mark-recapture techniques, likely a result of being able to account for emigration. Sub-adults used both lake and river habitats more than yearlings, although both life stages frequently utilized both habitats. Seven sub-adults made large scale migrations (>100km) to either the Lower Niagara River or the St. Lawrence River. Hypoxic conditions that relate to discharge formed during the summer months within the Genesee River and appeared to limit Lake Sturgeon movements. The use of and survival in the Genesee River indicates that stocked juvenile Lake Sturgeon are using it as a nursery habitat. This has important implications when considering the efficacy of this management approach with implications for supplementing population abundance, understanding habitat use, and directing management efforts. Patterns of large-scale movements and nearshore habitat use exhibited by sub-adults should continue to be monitored as they could prove to influence vital rates (i.e., survival, recruitment, growth) and inform the degree of connectivity among populations throughout the Lake Ontario basin.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».