MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6979756926

Advancing Bayesian Forecasting: A Bayesian Dirichlet Auto-Regressive Conditional Heteroskedasticity Model, a Bayesian Dirichlet Auto-Regressive Moving Average Model, and Other Innovations

2025· other· en· W6979756926 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueeScholarship (California Digital Library) · 2025
Typeother
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePlant Toxicity and Pharmacological Properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLatent Dirichlet allocationBayesian probabilityDirichlet distributionHeteroscedasticityDirichlet processVolatility (finance)Bayesian inference
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dissertation introduces new Bayesian time series models for compositional and high-dimensional data with dynamic structure and potential heteroskedasticity. It comprises four papers that offer methodological advances, simulation results, and applications in hospitality and finance.Paper 1 introduces the Bayesian Dirichlet Auto-Regressive Moving Average (B-DARMA) model, motivated by the need to forecast the proportion of future fees recognized in future monthly intervals using daily Airbnb data. By embedding Auto-Regressive Moving Average (ARMA) components on an additive log-ratio scale within a Dirichlet likelihood, the model enforces compositional constraints and yields reasonable forecasts. Simulation studies highlight B-DARMA's predictive performance, and empirical analysis shows more accurate lead-time predictions compared with standard VARMA-based methods—vector auto-regressive moving average models that jointly capture relationships among multiple time series—thereby guiding resource allocation and strategic planning.Paper 2 extends B-DARMA to a Bayesian Dirichlet Auto-Regressive Conditional Heteroskedasticity (B-DARCH) model by incorporating a Generalized Auto-Regressive Conditional Heteroskedasticity (GARCH)-like process for the Dirichlet precision parameter. Empirical analysis of Airbnb’s currency-fee data demonstrates that B-DARCH achieves higher forecast accuracy than both B-DARMA and standard VARMA-based methods. Simulation studies further confirm that modeling time-varying volatility significantly improves predictive coverage relative to simpler B-DARMA or transformed VARMA models.Paper 3 conducts a sensitivity analysis of B-DARMA under several priors—normal, Laplace, horseshoe, spike-and-slab, and hierarchical. Six simulation studies highlight shrinkage as crucial for pruning unneeded parameters while showing that prior choice alone cannot fix model misspecification. An application to S\&P 500 sector allocations illustrates how prior-based shrinkage manages complexity in high-dimensional or limited-sample scenarios.Paper 4 examines high-dimensional vector auto-regressive processes, comparing horseshoe, lasso, and hierarchical priors with ridge and nonparametric shrinkage methods in three distinct simulations. In Canadian macroeconomic data, horseshoe priors outperform other approaches by shrinking smaller coefficients while retaining major signals, enhancing forecast accuracy.Collectively, these four papers form a cohesive suite of Bayesian methods for compositional and high-dimensional time series, addressing interpretability, over-parameterization, and volatility. They offer theoretically grounded, empirically tested frameworks for accurate inference, improved risk management, and deeper strategic insights in hospitality, macroeconomics, and finance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,871
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueeScholarship (California Digital Library)Même sujetPlant Toxicity and Pharmacological PropertiesTravaux en français237 207