Addressing the shortcomings of commercial-of-the-shelf model-to-model transformations with open-source tools; from SysML to AUTOSAR
Notice bibliographique
Résumé
Model-Based Systems Engineering (MBSE) is a widely adopted approach to managing the complexity of modern cyber physical systems, including automotive systems. In the domain of automotive engineering, it is common for engineers to use a variety of languages, at various levels of abstraction, to provide diverse and concrete perspectives on a system. However, a significant incompatibility challenge arises due to weak or nonexistent integration among these languages. In some cases, these challenges can be addressed by using commercial off the shelf (COTS) model-to-model (M2M) transformation tools. However, in certain cases these tools have semantic and technical limitations that hinder the development process, produce sub-optimal results, and generate trace information in a proprietary format. In this paper, we present how the same transformation can be implemented using an open-source tool. First, we discuss the technical limitations and present how the open-source tool provides better development support. Then, we present the results of running both implementations for a set of test models and show that the open-source implementation provides more detailed output models and produces more fine-grained traceability data. By using the open-source implementation, we reduce the development effort, produce output that is better suited for purpose and generate trace information that can be easily consumed in other tools.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».