Analisis documental de un instrumento que valore los aspectos que intervienen en el concepto de morir dignamente / Documentary analysis of an instrument to assess the issues involved in the concept of die with dignity
Notice bibliographique
Résumé
El objetivo de este estudio es revisar y analizar documentalmente la existencia de un instrumento que valore los conceptos que intervienen en el concepto de muerte digna, para una mayor comprensión los eventos que se presentan en el cuidado de los pacientes con enfermedad oncológica terminal, Bogota 2010. Para esto, en principio se realizó la revisión del estado del arte e investigaciones realizadas en este tema como contextualización del trabajo. Seguido de esto, se buscaron instrumentos usados en estudios relacionados con el tema, en esta etapa se hizo un acercamiento a investigaciones realizadas en Inglaterra, Japón, Perú y Canadá. Como resultado de esta búsqueda se encuentra el artículo: “The patient dignity inventory: A novel way of measuring dignity-related distress in palliative care” realizado por Harvey Chochinov y colaboradores donde se encuentra el instrumento “Patient Dignity Inventory” (PDI) o “Inventario de la dignidad del paciente”. En este articulo (resultado de una investigación extensa), se mostró la validez facial, la consistencia interna, la fiabilidad, la estructura factorial y la validez concurrente de este instrumento en el idioma inglés y el cual adoptamos para la realización de este estudio. \nPara la utilización de este instrumento en el contexto Colombiano, fue necesaria su traducción y adecuación por parte de un experto traductor que conservó la estructura y contenido del mismo. Seguido de esto, se realizaron asesorías con el laboratorio de Psicometría de la Universidad Nacional para iniciar con la validez facial del instrumento en español. A pesar que el instrumento no ha sido aplicado, aún se está haciendo su validación. / Abstract: The aim of this study is review and analyze documented the existence of an instrument to assess the concepts involved in the concept of death with dignity, for better understanding the events that occur in the care of patients with terminal cancer, Bogota in 2010. For this, in principle the review was conducted of the state of the art and research about this issue as a contextualization of the work. Following this, we searched for instruments used in studies related to the issue at this stage was an approach to research conducted in England, Japan, Peru and Canada. As a result of this search is the article: "The Patient Dignity Inventory: A Novel Way of Measuring Dignity-related distress in palliative care" by Harvey Chochinov and colleagues where the instrument "Patient Dignity Inventory (PDI) or" Inventory of the patient's dignity. "In this paper (the result of extensive research), was the face validity, internal consistency, reliability, factor structure and concurrent validity of this instrument in the English language and which we adopted for this study. \nFor the use of this instrument in the Colombian context, it required their translation and adaptation by a skilled translator who kept the structure and content. Following this, there were consulting with the laboratory of Psychometrics, National University of Colombia to start with the facial validity of the instrument in Spanish. Although the instrument has not been applied, is still doing validation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,096 | 0,210 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,008 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,005 |
| Communication savante | 0,007 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».