Analysis of the evolution of aerospace manufacturing ecosystems
Notice bibliographique
Résumé
The aerospace manufacturing industry is predicted to continue growing. Understanding its evolution is thus essential to prepare optimal conditions to nurture its growth. This research aims to help the growth of emerging aerospace ecosystems by identifying evolution patterns and categorising key enablers that have encouraged the growth of developed ones. The term aerospace ecosystem is used to embrace all the business activities and infrastructure that are related to the entire aerospace’s supply chain in a specific country. Inspired by studies that have successfully combined economics and network science, in this research, bipartite country-product networks are developed based on trade data over 25 years. The United Kingdom (UK), the United States of America, France, Germany, Canada and Brazil’s are first analysed as evidence suggests that their aerospace ecosystems are within the most developed in the world. Then, China and Mexico’s networks are analysed and compared with developed ones, as these countries have evidenced emergent aerospace ecosystems. Results reveal that developed ecosystems tend to become more analogous, as countries lean towards having a revealed comparative advantage (RCA) in the same group of products. Further analysis shows that manufactured products have a stronger correlation to an aerospace ecosystem than primary products; and in particular, the automotive sector shows the highest correlation with positive aerospace sector evolution. Key enablers related to the growth of the UK and Mexico’s aerospace ecosystems are identified and categorised using interpretive structural modelling (ISM) and cross-impact matrix multiplication applied to classification (MICMAC) methodologies. Results evidence relevant differences in the categorisation of key enablers among a developed and emergent aerospace ecosystems. On the other hand, it was identified that geopolitical factors and the automotive ecosystem are underpinning enablers for both aerospace ecosystem’s evolution. The final aim is that results of this research could be implemented on emerging aerospace ecosystems by emulating the patterns and key enablers that have characterised the evolution of developed aerospace ecosystems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».