Antibiotic Resistance Testing and Enumeration of E. coli, Coliforms, and Salmonella in Canada Geese Feces Based on Natural Water Sources and Retention Ponds
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Canada Geese (Branta canadensis) are migrating birds. They can transmit antibiotic resistant bacteria when they are traveling. They do this by ingesting antibiotic resistant bacteria that is on the food they eat in one area, and then excrete some of it at the next place they travel to. Retention ponds have increased amounts of antibiotic-resistant bacteria that Canada geese can pick up if they stop there while migrating. Canada geese that land at a retention pond should have an increased amount of antibiotic resistance compared to landing at a natural water source. Their feces were tested in eight different areas to determine the amount of bacteria and antibiotic resistance present. Any Escherichia coli and Salmonella that inhabit and grow in the feces were counted. The natural water sources did not grow Salmonella, but E. coli was found in everything. The E. coli was then tested with five different antibiotics to see if E. coli is resistant, intermediate, or susceptible based on where it was found. The data then determined that Canada geese are more prone to ingesting ampicillin antibiotic resistant E. coli when they land at a retention pond versus near a natural water source.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle