MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6979926255

Analysis of Human Thyroid Cancer-1 and Annexin V as Pro-Survival cDNA Sequences in Saccharomyces Cerevisiae

2018· dissertation· en· W6979926255 sur OpenAlexfundno aff

Notice bibliographique

RevueQSpace (Queen's University Library) · 2018
Typedissertation
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell death mechanisms and regulation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésComplementary DNAYeastSaccharomyces cerevisiaeAnnexin A5AnnexinMutantCellHomology (biology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Overexpressing a mouse Bax cDNA in yeast cells induces cell death. When heterologously expressed in yeast cells overexpression of a mouse cDNA encoding Bax, human Thyroid Cancer-1 (TC-1) or annexin V (ANXA5) suppresses the Bax induced cell death. My goal was to characterize the anti-Programmed Cell Death (anti-PCD) potential of these human cDNA sequences. In addition to rescuing Bax-expressing cells, I found that TC-1 and ANXA5 are pro-survival sequences that protect yeast from other death-inducing stresses including copper sulfate. TC-1 also prevented the deleterious effects caused by over-expression of a number of endogenous yeast pro-apoptotic sequences, including the YCA1 encoded metacaspase; the YBH3 encoded Bcl-2 Homology domain 3 protein, the NUC1 encoded DNase, as well as the apoptosis-inducing factor encoded by AIF1. Even though the protective effects were more pronounced in rescued cells over-expressing YBH3 and YCA1, TC-1 could still protect yeast mutant strains lacking YBH3 and YCA1 from the growth inhibitory effects of copper sulfate. Our results demonstrate that TC-1 and ANXA5 are pro-survival sequences that are able to attenuate stress-induced programmed cell death.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,223 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQSpace (Queen's University Library)→Même sujetCell death mechanisms and regulation→Travaux en français237 207→