MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6979979849

Approaches to industrial processes in technology textbooks

2023· article· en· W6979979849 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueKTH Publication Database DiVA (KTH Royal Institute of Technology) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueScience Education and Pedagogy
Établissements canadiensEngineering Link (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProcess (computing)Work (physics)Field (mathematics)Component (thermodynamics)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study is to explore how technology textbooks can provide students with a basis for expressing knowledge about technical solutions within industrial processes.The base and the delimitation for the study is the formulation of the specific content on industrial processes that must be taught to 13 to 15-year-olds in Swedish schools pursuant to the national syllabus.Textbooks constitute an important foundation for teaching, particularly in the subject of technology, in which teachers may find the breadth of content they are expected to teach challenging.The study analyses the sections concerning industrial processes in four different technology textbooks commonly used for students in the age group 13-15.Analysis involved interpreting content in the form of text, images, assignments etc. related to aspects that are expected to characterise students' descriptions and explanations of technical solutions: understanding of technical solutions purpose and functionality, how components interact as a whole, similarities to other technical solutions and relating them to their own experiences.The results show that these aspects emerge in different ways depending on, among other things, how the area is presented.We found three different ways in which industrial processes are presented in the textbooks: A unique industrial process is described carefully and in detail, Sub-processes and methods are presented systematically and Industrial processes are described as technological systems at a general level.One interpretation is that, as a teacher, you can teach about industrial processes in these different ways and that which one you choose affects to what extent certain aspects of technical solutions are visualised for the students.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,055

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,006
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0070,004
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,308
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,069 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKTH Publication Database DiVA (KTH Royal Institute of Technology)Même sujetScience Education and PedagogyTravaux en français237 207