Aproximación diagnóstica a un linfoma multicentrico en canino: de lo clínico a lo histopatológico
Notice bibliographique
Résumé
Se describe el caso de un canino hembra de 7 años de edad, raza labrador residente zona rural de Florencia Caquetá Colombia, cuyo motivo de consulta fue una lesión circunscrita en el miembro posterior derecho, hiperqueratosis de pulpejos y trufa, hipotricosis y uñas largas. Dentro del diagnóstico presuntivo se sospecha de leishmaniasis. Se realizo examen clínico completo, posteriormente pruebas complementarias como el hemograma, Hemoparásitos, citología, coprológico, uroanálisis, raspado profundo de piel, química sanguínea, y examen complementario biopsia; el cual dio como resultado tumor maligno de células redondas considerándose sospecha de linfoma. Debido al deplorable estado de salud y bienestar se decidió instaurar eutanasia y realizar análisis Histopatológico para determinación de diagnóstico definitivo. Las alteraciones a la necropsia de mayor afectación se situaron en el hígado y riñones.El resultado final de la histopatología termina definiendo un proceso tumoral altamente maligno y agresivo que muestra unas evidencias clínicas que direccionaban el caso y es la evaluación histológica la herramienta de un hallazgo inicialmente no contemplado.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».