Arresting Images: Mug Shots from the OPP Museum. PETERBOROUGH MUSEUM & ARCHIVES
Notice bibliographique
Résumé
For the curious at heart, the Ontario Provincial Police (OPP) Museum's Arresting Images exhibition was a draw from the moment one read the title.Mounted at the Peterborough Museum & Archives (PMA), 1 the display, which primarily comprised historical mug shots of criminals, was a powerful evocation of an errant past.The PMA, a state-of-the-art facility, is well equipped to accommodate such an exhibition.A softly lit gallery space allowed for close inspection of the 100 or so expertly reproduced cartes-de-visite, 2 which were strategically placed at eye level around the room on three of the walls.The two sides of each carte-de-visite had been mounted inside matted frames, one side showing the photographic mug shot of the accused and the other the data recorded by the arresting officer.Thanks to the high quality of the reproductions, visitors had complete access to the details recorded on both sides of the cartes-de-visite.Secure centre-room display cases housed additional cabinet-card samples and vintage cameras of the period.The opportunity to view the faces of an assemblage of criminals holds a peculiar appeal.Though the legalities around protecting the individuals' privacy were not a concern, given that the cartes-de-visite are dated 1886-1908, the images were of a sort not normally accorded public scrutiny.Representing
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,054 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».