MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6980052496

Aspects de droit d'auteur liés à la distribution d'oeuvres cinématographiques par Internet au Canada

2008· other· fr· W6980052496 sur OpenAlexvenueaboutno aff

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2008
Typeother
Languefr
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBioactive natural compounds
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDistribution (mathematics)ESPACEThe InternetContext (archaeology)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Le présent mémoire se penche sur trois questions liées à la distribution d'oeuvres\ncinématographiques par Internet au Canada. Ces questions sont le reflet des\nprincipales préoccupations d'une industrie en pleine expansion et sont abordées sous\nun aspect pratique.\nLa première question concerne l'applicabilité de la loi canadienne sur le droit\nd'auteur. L'aspect mondial du réseau Internet soulève en effet d'importantes\nquestions de droit international privé. Il s'agit donc de connaître, à travers l'analyse\nde différentes hypothèses, les circonstances d'application et la portée de la loi\ncanadienne.\nLa deuxième question s'intéresse à la portée de la protection offerte. Les différents\ndroits dévolus aux auteurs en vertu de la loi sont effectivement issus d'un\nenvironnement technique différent de celui proposé par Internet. Il s'agit donc\nd'analyser l'application de ces différents droits à la distribution d'oeuvres par Internet.\nEnfin, la troisième question se penche sur l'identité du titulaire des droits d'auteur sur\nune oeuvre cinématographique. La loi n'apporte en effet aucune réponse définitive à \ncette question et le processus de création particulier à la production d'une oeuvre\ncinématographique rend d'autant plus complexe la détermination du titulaire. Encore\nune fois, le présent mémoire tente de répondre à la question de la titularité par\nl'analyse successive de différentes hypothèses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,725
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,145
Écart entre enseignants0,143 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)Même sujetBioactive natural compoundsTravaux en français237 207