Association between WOMAC score and 2D:4D ration in women with knee osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The main issue in osteoarthritis is the risk of pain and physical disability. \nKnee osteoarthritis is one of the commonest joint disorders that lead to physical \ndisability. Elderly women experience lower quality of life due to functional limitation \nand physical disability than male. Main factor that cause physical disability are \nincreasing age, obesity, lack of exercise, previous knee injury and medical comorbidity. \nIn human, finger length ratio (2D:4D) is a sexually dimorphic trait. Generally, \nmales have low 2D:4D ratio; a ring finger that is longer than their index finger. While \nfemale typically have high or equal 2D: 4D ratio, index finger longer than ring fingers \nor the same length. Different digit ratio associated with human physical capability, \nattitude and characteristic. Previous study suggested that low 2D:4D ratio associated \nwith higher risk to developed knee osteoarthritis in women. \nObjectives: To determine association between WOMAC score, Body Mass Index \n(BMI) with 2D:4D ratio in women with grade 2 and 3 of knee osteoarthritis. \nPatients and Methods: We conducted cross sectional study in 118 women with knee \nosteoarthritis (Kellgren Lawrence grade 2 -3), who completed the Western Ontario and \nMcMaster Osteoarthritis Index (WOMAC) questionnaire. Length of index finger and \nring finger were measured from right hand radiographs. Subjects were classified into \nthree groups: type I (index finger longer than ring finger), type II (equal length) and \ntype III (index finger shorter than ring finger). Body Mass Index (BMI) was measured \nand recorded by standard procedure.Result: The majority of the participants were classified under type III finger pattern \nn=56 (47%). However, this study showed there was no significant mean difference \nbetween mean total WOMAC score and each component with 2D:4D ratio. BMI \ncorrelated significantly with worse knee OA symptoms for total WOMAC score (pvalue< \n0.001, r = 0.643). There was a significant association between 2D:4D ratio and \nBody Mass Index (BMI) (F-stat (df) 4.38 (2), P-value 0.015) and higher BMI majority \nin type II (mean (SD) 30.2 (4.31)). \nConclusion: There is no association between WOMAC score and 2D:4D ratio in \nwomen with grade 2 and 3 of knee osteoarthritis. It means that different type of finger \npattern does not affect the severity of physical disability. However, the study showed \npositive correlation between total WOMAC score and higher Body Mass Index (BMI) \nand significant association between 2D:4D ratio and higher Body Mass Index (BMI). \nThose with higher Body Mass Index (BMI) majority in type II
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».