Attempting to Expand Resilience to Policies: A Daunting Task and a Good Start [Review of the book Resilience in Children, Families, and Communities: Linking Context to Practice and Policy]
Notice bibliographique
Résumé
"Resilience" is a word that is frequently used, but what does it mean, and how does it affect our children, families, and communities? That is precisely the topic of Resilience in Children, Families, and Communities: Linking Context to Practice and Policy (see record 2005-04214-000). This book, which is based on presentations at the 32nd Annual Banff International Conference on Behavioural Science (March 2000, Banff, Alberta, Canada), explores what is known about resilience and how that information can be used to intervene at levels beyond individual children. The reviewer concludes that this book is exciting in that it represents a call to action for those of us in resilience research, prevention and intervention efforts, and public policy to work together to use all of our expertise to make changes in our society, communities, and agencies to support children and their families. The reviewer hopes this book will spark more effective communication and collaboration in supporting resilience in the macro- and mesosystems in which youth live. Perhaps this fresh approach will result in a future volume in which authors may build on this text to elaborate on the effectiveness of empirically based, resilience-oriented community programs.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».