Assessing the probability and impact of secondary invasions of Hemimysis anomala to inland lakes of Ontario
Notice bibliographique
Résumé
The Great Lakes basin is regarded as one of the most heavily invaded freshwater ecosystems in the world.The most recent and relatively unstudied invader is Hemimysis anomala, a littoral freshwater mysid native to the Ponto-Caspian region.The ecological impacts of Hemimysis invasions are poorly understood, as is the potential role that recreational boating traffic could play in facilitating its secondary spread to inland lakes.In 2010, Hemimysis were detected in one of the Finger Lakes of New York State, U.S.A.To assess the potential for similar inland movement to occur in the Rideau Canal, I conducted boater surveys, bilge sampling and detection sampling at lock stations and nearby sites along the shoreline of Lake Ontario.Hemimysis were present in samples from all four Lake Ontario sites.Although absent from samples collected within the canal and from bilge wells, I still recommend increasing boater awareness and participation in decontamination procedures prior to upstream travel.I found that few boaters conducted thorough cleaning tasks and that many heavily relied on automatic pumps to expel bilge water, not controlling the release of potentially invasive species.I also conducted feeding rate experiments to test the functional response of Hemimysis in the presence of chemical cues of a North American predator, lake trout.Exposure to lake trout kairomone had no effect on the prey consumption of Hemimysis.This uninhibited feeding could enhance the impact of Hemimysis on littoral zooplankton communities and stresses the need to further understand how Hemimysis will affect North American aquatic ecosystems.My results supplement our knowledgebase of Hemimysis activity in addition to providing further insight into the role of recreational boaters as vectors of invasive species dispersal.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».