Auditory Sensitivity and Defence Strategy in Insects
Notice bibliographique
Résumé
Predation pressure is a powerful agent of natural selection and is responsible for the evolution of various antipredator defence strategies in animals. Sensory thresholds for predator detection could play an important role in the evolution of defence strategies. I tested the hypothesis that the ability of animals to detect predators is correlated with defence strategy, with the prediction that animals with poor predator detection abilities rely more on preventative (primary) defence strategies than animals with low predator detection thresholds. Bats and their insect prey were used as a simple study system for these experiments due to the reliance on a single modality (hearing) for both predator and prey detection. Many insects have ears tuned to the ultrasonic echolocation calls of bats and can use this predator cue to initiate evasive action, but variation in auditory thresholds exists among species. In moths, a group in which the only known function of hearing is predator detection, a clear relationship was found between auditory thresholds for predatory ultrasound and a risky behaviour, nocturnal flight time. A more complicated situation exists when the sensory system serves more than one purpose, as with the ears of orthopteran insects used for both predator detection and mate localization. Some gleaning bats use calling song as a cue to locate these insects as prey, and both primary (reduced calling) and secondary (song cessation in response to ultrasound) defences have been identified in orthopterans. The auditory interneurons considered the “bat-detectors” in katydids and crickets most likely have context dependent functions in several groups, as a predator-detector in flight and mate-detector on the ground. The relationship between reliance on primary over secondary defence and auditory sensitivity in these insects appears to be influenced by the nature of the calling song of the species and their mating strategy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».