Basic habitability proposals for the reconstruction of Haiti
Notice bibliographique
Résumé
According to the authors of this report, written in September 2010, the physical reconstruction of Haiti through the construction of new human settlements cannot wait any longer. Now is the time to rebuild, beginning with schools, health clinics and hospitals (always addressing the public sphere before the private sphere); to repair and reopen buildings with structural damage; to “knock down” certain elements of the country’s infrastructure damaged beyond repair, selected by experts; and to reuse the rubble that has built up in the streets, as a large part of the population cannot afford raw materials, especially after the earthquake. Today, as in previous decades, conditions in Haiti are not conducive to recommending the construction of “adequate housing” using development cooperation funds. Not only is such a recommendation impossible to carry out, but it would also have a paralysing effect on the population, and without the participation of Haitians, there can be no development. This report proposes housing solutions that involve tens of thousands of Haitians (female heads of households in particular) participating in self-build processes. There are no magical formulas, but there is an international consensus that these projects are more successful when they factor in the fact that poverty is heterogeneous and participatory and involves multiple sectors. We must keep in mind the conclusions drawn at the first United Nations Conference on Human Settlements (Habitat I; Vancouver, 1976), which warned of the impossibility of alleviating huge deficits through conventional policies based on “adequate housing for all,” as well as Habitat II’s significant, more recent contributions (Istanbul, 1996), based on an enabling strategy and progressive habitat policies. The report aims to call attention to the value of a basic habitability proposal for those without shelter as a feasible, realistic alternative to the different proposals offered by cooperation programmes and a way of addressing the lack of concrete solutions in the Action Plan for the National Recovery and Development of Haiti (March 2010).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».