MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6980175441

BAR- The Bio-Analytic Resource for Plant Biology

2018· software· en· W6980175441 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueFigshare · 2018
Typesoftware
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEconomic and Social Issues
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArabidopsisResource (disambiguation)GenomeWhole genome sequencingSequence (biology)GenomicsThe InternetWeb resource
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BAR is a collection of web-based, user-friendly tools for exploring, visualizing, and analyzing large datasets from plants. Supported are expression data, Next-Gen sequence data, protein-protein interactions, polymorphisms / conservation, and protein 3-D structures. The BAR is funded in part by Centre for the Analysis of Genome Evolution and Function, grants from the Canada Foundation for Innovation to Dr. Provart, and from Genome Canada to the Arabidopsis Research Group at the Department of Cell and Systems Biology, University of Toronto. The BAR may be used to explore large-scale data sets from Arabidopsis and other species, and for hypothesis generation. Resources in this dataset: Resource Title: BAR - The Bio-Analytic Resource for Plant Biology. File Name: Web Page, url: https://bar.utoronto.ca/

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Logiciel · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,272
Score d'incertitude au seuil0,909

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0070,012
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0050,005
Science ouverte0,0080,005
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,2720,400

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,355
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreLogiciel

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFigshareMême sujetEconomic and Social IssuesTravaux en français237 207