Beothuk how story made a people (almost) disappear
Notice bibliographique
Résumé
"The well-known story of the Beothuk is that they were an isolated people who, through conflict with Newfoundland settlers and Mi’kmaq, were made extinct in 1829. Narratives about the disappearance of the Beothuk and the reasons for their supposed extinction soon became entrenched in historical accounts and the popular imagination. Beothuk explores how the history of a people has been misrepresented by the stories of outsiders writing to serve their own interests--from Viking sagas to the accounts of European explorers to the work of early twentieth-century anthropologists. Drawing on narrative theory and the philosophy of history, Christopher Aylward lays bare the limitations of the accepted Beothuk story, which perpetuated but could never prove the notion of Beothuk extinction. Only with the integration of Indigenous perspectives, beginning in the 1920s, was this accepted story seriously questioned. With the accumulation of new sources and methods--archaeological evidence, previously unexplored British and French accounts, Mi’kmaq oral history, and the testimonies of Labrador Innu and Beothuk descendants--a new historical reality has emerged. Rigorous and compelling, Beothuk demonstrates the enduring power of stories to shape our understanding of the past and the impossibility of writing Indigenous history without Indigenous storytellers."--
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».