Betriebliche Gesundheitsförderung und Mental Health: eine quantitative Befragungsstudie
Notice bibliographique
Résumé
Im Bereich der betrieblichen Gesundheitsförderung, die zunehmend an Bedeutung gewinnt, birgt den Einfluss des Arbeitsplatzes auf wesentliche Gesundheitsfaktoren mit sich. Trotz Herausforderungen wie Fachkräftemangel und demografischer Entwicklung sind betriebliche Gesundheitsförderungsprojekte von großem Nutzen für Arbeitgeber und Mitarbeiter gleichermaßen. Die historische Entwicklung der betrieblichen Gesundheitsförderung von einem biomedizinischen zu einem ganzheitlichen Gesundheitsverständnis, das psychische, physische, soziale und Umweltfaktoren berücksichtigt. Internationale Empfehlungen und nationale Rahmenbedingungen in der DACH-Region, basierend auf Modellen wie der Ottawa-Charta der WHO, prägen die Entwicklung betrieblicher Gesundheitsförderung. Dabei werden Arbeitsbedingungen und deren Einfluss auf Gesundheit und Leistungsfähigkeit untersucht. Besonders die Auswirkungen von Stress, Burnout und psychischen Erkrankungen am Arbeitsplatz stehen im Fokus, dabei werden Strategien zur Aufwertung der Arbeitsumgebung und zur Förderung der Mitarbeiter:innengesundheit diskutiert. Zudem werden Führungsstile und deren Auswirkungen auf das Arbeitsklima sowie die Leistung des gesamten Teams analysiert. Die Problematik von Depressionen und Burnout am Arbeitsplatz, einschließlich der Herausforderungen bei der Diagnose und der Prävalenz dieser Erkrankungen in verschiedenen Altersgruppen bringt Herausforderungen mit sich. Dabei gibt es verschiedene Dimensionen von Burnout und die Rolle von Stress bei der Entstehung depressiver Störungen die geschlechtsspezifischen Unterschiede hat. Unterlegt wird der theoretische Teil mit der quantitativen Auswertung. präsentiert die Ergebnisse einer quantitativen Befragung von 1.578 Beschäftigten, die eine Teilnahmequote von 50,5 % erreichte. Die Befragung zeigt, dass 68 % der Mitarbeiter: innen ihren Gesundheitszustand positiv bewerten, jedoch Unterschiede nach Geschlecht, Alter und Bildungsabschluss bestehen. Die allgemeine Arbeitsfähigkeit wird ebenfalls überwiegend positiv bewertet, wobei Unterschiede nach demografischen Merkmalen erkennbar sind. Belastungsdimensionen und Ressourcen wie Unternehmenskultur und Anerkennung werden unterschiedlich wahrgenommen. Rund zwei Fünftel der Befragten beteiligten sich aktiv an BGF-Maßnahmen und erkannten positive Effekte auf ihre Arbeitsmotivation und ihr Gesundheitsbewusstsein.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».