Black Canadas: Rethinking Canadian and Diasporic Cultural Studies
Notice bibliographique
Résumé
Diana Brydon "I say this big world is the story, I don't have any other" (Inventory 84) Rosi Braidotti suggests that "The human has been subsumed in global relations of intimacy, complicity and proximity with forces of the inhuman and post-human kind: scientific, industrial and military complexes, global communication networks, processes of commodification and exchange on a global scale" (264).She argues further that it is the task of critical theory to track the "fluctuations" of this new disorder (264).In this paper I ask what tracking these fluctuations involves, for the poet Dionne Brand who sets herself this task in her long poem, Inventory, and for the critic who reads her work fully attentive to the historical legacies of humanism and their entanglements with the humanities and the humanitarian.1 The CFP for this special issue asks two related questions that I pursue here: "what good is the study of literature?" and "how does the turn to ethics position literary criticism in relation to politics?"It is not possible to answer these questions definitively.In this paper, I follow Brand's lead into registering the visceral force of the kinds of global intimacies enumerated by Braidotti in order to ask what these practices imply for the political projects of citizenship and community in contemporary times.I argue that to fully grasp the implications of how Brand's poetry engages and is engaged in these emerging global complicities, critics need to attend to the dynamics of the experiential dimensions of its affect as well as its explicit meaning. 2 "On Poetry," the last essay in Dionne Brand's Bread Out of Stone, concludes: "Poetry is here, just here.Something wrestling with how we live, something dangerous, something honest" (183).Such a view of poetry condenses the ethical and the affective in
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,079 | 0,052 |
| Communication savante | 0,018 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,011 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».