Bone antiresorptive or antiangiogenic medication and dental implant treatment in osteoporotic patients : A systematic review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Aim: The overall aim is to (i) analyze the prognosis of dental implant treatment concerning marginal bone loss (MBL) in patients undergoing or have undergone treatment with bone antiresorptive or antiangiogenic medication for osteoporosis (ii) and additional purpose to assess the available scientific literature in the first aim concerning the risk of getting medication-related osteonecrosis of the jaw (MRONJ) associated with dental implant installation. Material and methods: A systematic literature search was conducted in October 2021 in the following three databases; MEDLINE/PubMed, Cochrane Library and Web of Science. PRISMA 2009 Flow Diagram were used for the selection process, whereas the included studies were evaluated for quality assessment using Newcastle Ottawa Scale (NOS). Results: The search resulted in four included studies considering the eligibility criteria. The studies evaluated MBL in osteoporotic patients undergoing or have undergone oral bisphosphonate (BP) treatment before and/or during implant placement. MRONJ was also assessed in all four articles. Conclusions: The results of this present study do not indicate that patients undergoing or have undergone antiresorptive or antiangiogenic medication for osteoporosis are at an increased risk of MBL in dental implants during follow-up periods. The present data assessing the risk for developing MRONJ remains low for osteoporotic patients. Therefore, dental implant surgery is considered possible with success in osteoporotic patients receiving earlier mentioned medications. However additional studies are required to evaluate the effects on this patient group concerning osseointegration of dental implant regarding MBL.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle