MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6980318588

Briefing Note to Government Operations and Estimates Committee, Standing Committee established to study the transition of the Public Service Health Care Plan from Sun Life Financial to the Canada Life Assurance Company

2023· other· en· W6980318588 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueKent Academic Repository (University of Kent) · 2023
Typeother
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAustralian Government
Mots-clésNegotiationGovernment (linguistics)Service (business)Plan (archaeology)Health careFinancial planScope (computer science)House of Representatives
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The OGGO Parliamentary Standing Committee has been asked to examine what went wrong and why, and how to fix this situation. In my Brief, I am asking OGGO Standing Committee to address the following three questions: 1. Why was CL seemingly unprepared for the 1 July 2023 PSHCP transition? 2. Why did TBS negotiate a PSCHP contract that: i) Was not intended to come into effect until January 1, 2024, some 6 months after the termination of the SL contract? ii) Failed to accommodate the needs of senior Members thereby denying them access to and benefit of their PSHCP entitlements. iii) Disclosed to CL,10 years of Member and Dependents’ personal medical data without Member notification thereby denying us the option of erasure of data for Dependents, most of whom were children when they received benefit coverage and now are no longer covered by PSHCP.iv) Restructured the scope of Prior Authorisations for PSHCP benefits. 3. How should TBS and CL move forward to address existing contract delivery problems?

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,262
Score d'incertitude au seuil0,521

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0070,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0950,037

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKent Academic Repository (University of Kent)Travaux en français237 207