British invasion the crosscurrents of musical influence
Notice bibliographique
Résumé
Before The Beatles landed on American shores in February 1964 only two British acts had topped the Billboard singles chart. In the first quarter of 1964, however, the Beatles alone accounted for sixty percent of all recorded music sold in the United States; in 1964 and 1965 British acts occupied the number one position for 52 of the 104 weeks; and from 1964 through to 1970, the Rolling Stones, Herman’s Hermits, the Dave Clark Five, the Animals, the Kinks, the Hollies, the Yardbirds and the Who placed more than one hundred and thirty songs on the American Top Forty. In The British Invasion: The Crosscurrents of Musical Influence, Simon Philo illustrates how this remarkable event in cultural history disrupted and even reversed pop culture’s flow of influence, goods, and ideas—orchestrating a dramatic turn-around in the commercial fortunes of British pop in North America that turned the 1960s into “The Sixties.” Focusing on key works and performers, The British Invasion tracks the journey of this musical phenomenon from peripheral irrelevance through exotic novelty into the heart of mainstream rock. Throughout, Philo explores how and why British music from the period came to achieve such unprecedented heights of commercial, artistic, and cultural dominance. The British Invasion: The Crosscurrents of Musical Influence will appeal to fans, students and scholars of popular music history—indeed anyone interested in understanding the fascinating relationship between popular music and culture.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,016 |
| Communication savante | 0,010 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».