Bridges across Chasms: Towards a Transcultural Future in Caribbean Literature
Notice bibliographique
Résumé
he twenty-nine essays collected here were contributions to the twenty-third ASNEL conference that was held in Aachen and Lige from 31st May to 4th June 2000.The theme of the conference was "Towards a Transcultural Future: Literature and Society in a 'Post'-Colonial World."During five days some 200 papers and talks were given by creative writers as well as critics on various post-colonial topics.The present volume offers a selection of the essays dealing with Caribbean Literature which is understood here in its widest sense, ie, as referring to authors living in the Caribbean, but also to writers of Caribbean heritage part of its diaspora, whether based in Britain, Canada or the United States.The genesis of this book, Bridges Across Chasms, undoubtedly accounts for its consistency and the recurrence in its pages of such notions as transculturality, hybridity and creolization, which clearly echo the central theme of the conference.More precisely, its Caribbean focus relates to two underlying preoccupations which interact in a fruitful tension and, as this collection testifies, trigger reflection, either creative or critical, or both.One of these is the obsession with the very real disruptions that were caused by colonization, slavery, and exile and whose effects are still with us today.The other brings to light possibilities of healing, reconciliation, and belonging, never fully achieved but an always present goal.In most contributions this tension initiates a transformative process, a crossing between a devastating past experience and perspectives of improvement in the future.This perception of the post-colonial condition as an ongoing passage provides a first explanation for the choice of "bridges across chasms" as the title of this collection.This phrase, borrowed from Wilson Harris and used by Maria Cristina Fumagalli in the title of her own essay on Derek Walcott, seems to fit this volume for other reasons discussed below.In spite of their unquestionable thematic unity, the papers in this volume present a wide array of topics and methodologies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».