Calcium Calmodulin Kinase II downstream of muscle activity regulates the aggregation of acetylcholine receptors in response to laminin
Notice bibliographique
Résumé
The neuromuscular junction is widely used as a model to study the formation and function of synapses of the central nervous system. In addition, studies at the neuromuscular junction have provided insight on the molecular mechanisms that govern changes in synaptic structure and strength in response to activity. The precise apposition of the postsynaptic specialization with the complex branched nerve terminal is an essential functional characteristic of synapses. Recently, it was demonstrated that laminin, a key structural protein at the basement membrane, acts as a signaling molecule that can initiate the formation of acetylcholine receptor aggregates on muscle fibers in the absence of nerve-derived factors. How the formation of acetylcholine receptor aggregates on the surface of myotubes in response to laminin is regulated is still unknown. Moreover, although dystroglycan is known to be required for the proper assembly of acetylcholine receptor densities on muscle fibers, the contribution of other laminin-receptors at the surface of muscle fibers in the formation of acetylcholine receptor (AChR) aggregates in response to laminin remains unknown. In my thesis, I describe a novel mechanism by which cellular activity represses the formation of complex acetylcholine receptor aggregates on the surface of myotubes in response to laminin. Blocking activity via inhibition of sodium channels with tetrodotoxin creates a permissive state under which complex AChR aggregates form on the surface of myotubes in response to laminin signaling. Furthermore, I show that this permissive state can also be achieved using verapamil to block voltage-gated calcium channels or KN62 to inhibit calcium/calmodulin dependent Kinase II (CaMKII) activation, indicating that calcium signaling via CaMKII downstream of activity represses aggregation of AChRs in response to laminin. [...]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».