MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6980399453

Can the impacts of colonisation on the dignity of Aboriginal men\nbe reversed?

2016· dissertation· en· W6980399453 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueePublications@SCU (Southern Cross University) · 2016
Typedissertation
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSurgical Simulation and Training
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDignityColonisationIndigenousCommonwealthHuman rightsIdentity (music)MetisProject commissioningCultural safetyAgency (philosophy)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Over the last 10 years there has been a cry from the Indigenous leaders within Australia. One of those Indigenous leaders is Tom Calma, the former Aboriginal and Torres Strait Islander Commissioner, who consistently ended each of his addresses with: “Australia needs to restore the human dignity to the Aboriginal people” (Calma, 2006, 2008a, 2008b, 2009, 2012). In keeping with this outcry, this research examines the impact of colonisation on the dignity of Aboriginal men, and the importance of Aboriginal culture to the restoration and maintenance of that dignity.\nAt the time of colonisation, Aboriginal men were regularly involved in all aspects of community life through their roles and responsibilities that were part of the cultural norms. Since the colonisation process began in Australia in 1788, these roles and responsibilities have been devalued, deconstructed and in many cases deemed irrelevant.\nThe policies of the current and recent governments create further impetus for the need for this research as they demonstrate blatant disregard for the social and emotional wellbeing of Aboriginal men. An example was the Commonwealth Government’s 2007 enactment of the Northern Territory Emergency Response policy. This policy had an immediate impact on the dignity of the Aboriginal men of the Northern Territory.\nA study of the literature revealed four concepts of dignity – merit, moral stature, identity and human right – and that each of these concepts have a set of locus of control that involve either external or internal influences. These factors influence the restoration of dignity among Aboriginal men. An understanding of these concepts was important in analysing the yarning sessions with Aboriginal participants that were conducted as part of this research project. The methodology and research method utilised in this project are based on a method of imparting knowledge referred to by Australian Aboriginal Elders as ‘yarning’. This method incorporates a yarning space that is protected by seven principles and six protocols and this thesis explains how those 13 items protect the participants and their stories. Each participant in the study comes with his family history, life stories and experiences that combine together to form his narratives. From within the yarning space an environment is created that allows the opportunity for the flow of healing, connections, strength, truth, understanding, knowledge, wisdom and relationships.\nA similar style of knowledge transference is widely used among the First Nation groups in Canada and is known as ‘talking circles’. To provide the research with a comparative aspect, a number of First Nations men were asked to participate in this study. These data were used in formulating the conclusions.\nThe results of this project emphasised the importance of the Elders’ belief that the restoration of dignity for Aboriginal men is strongly linked to culture and its foundational principles. Further research is required to identify possible programs and processes to restore Aboriginal men’s dignity that include these principles.\nThe development of an enhanced methodology created methods that are culturally competent, with core values of respect and honour and the aim of providing a culturally safe environment. As a method of presenting this thesis in a culturally appropriate manner, 17 original art works have been included throughout the document. These will be published and presented to each of the participants as a gift.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,016
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,117
Score d'incertitude au seuil0,233

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,016
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0040,012
Communication savante0,0060,006
Science ouverte0,0020,005
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueePublications@SCU (Southern Cross University)Même sujetSurgical Simulation and TrainingTravaux en français237 207