MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6980417963

The Career Experiences of Noninstructional Itinerant Staff in K–12 Public Schools with Demonstrated Longevity

2023· article· en· W6980417963 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueSEU FIRE Scholars (Southeastern University) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueResearch Data Management Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFlexibility (engineering)Work (physics)Economic shortageScheduleQualitative researchFace (sociological concept)Work scheduleQuarter (Canadian coin)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Shortages in noninstructional itinerant staff (school nurses, school psychologists, school social workers) have been especially difficult for K–12 public school districts, as these individuals have critical responsibilities within the school setting that they are uniquely qualified to complete. Noninstructional itinerant employees face challenges such as isolation, role confusion, and high workloads that professionals who work in other settings or instructional colleagues may not encounter. They may also be impacted by their responsibilities related to meeting the increasing mental health needs of the students they support. The aim of this qualitative research study was to consider the experiences of 14 noninstructional itinerant professionals - five school nurses, five school psychologists, and four school social workers - who have been employed in the same K-12 public school setting for at least 10 years. Several themes emerged as the findings of the study: passion/purpose, expertise, working conditions, connections, and personal characteristics. A majority of the noninstitutional itinerants in this study reported finding deep purpose in their work and having a long-term impact on the lives of students. For most professionals, this factor may mitigate adverse working conditions such as lower pay and higher caseloads. In the area of working conditions, the school schedule emerged as a leading motivator, as it provided for a better work-life balance. Another dominant factor was connections with administration, which influenced the level of inclusion, provision of adequate workspace, and professional input. The personal factors that impacted longevity were the noninstructional itinerants’ level of flexibility and resiliency.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0140,007
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,009
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,057
Tête enseignante GPT0,260
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSEU FIRE Scholars (Southeastern University)Même sujetResearch Data Management PracticesTravaux en français237 207