The Canadian Civil Wars of 1837–1838
Notice bibliographique
Résumé
Canadian historians have traditionally stressed that the rebellions of 1837 \nand 1838 in Upper and Lower Canada were revolts against British imperial \nauthority. Less stressed has been the fact that the rebellions were also civil \nwars and that British troops were aided by substantial numbers of loyalists \nin defeating the rebels. In recent years historians have tended to downplay \nthe importance of French-Canadian nationalism, but by 1837–8 the rebellion \nin Lower Canada was essentially a struggle between French-Canadian \nnationalists and a broadly-based coalition of loyalists in Lower Canada. \nOutside Lower Canada there was no widespread support for rebellion anywhere \nin British North America, except among a specific group of American \nimmigrants and their descendants in Upper Canada. It is a myth that the \nrebellions can be explained as a division between the older-stock inhabitants \nof the Canadas and the newer arrivals. It is also a myth that the rebels \nin the two Canadas shared the same objectives in the long run and that the \nrebellions were part of a single phenomenon. French-Canadian nationalists \nwanted their own state; most of the republicans in Upper Canada undoubtedly \nbelieved that Upper Canada would become a state in the American \nUnion. Annexation was clearly the motivation behind the Patriot Hunters in \nthe United States, who have received an increasingly favourable press from \nborderland historians, despite the fact that they were essentially filibusters \nmotivated by the belief that America had a manifest destiny to spread across \nthe North American continent. Indeed, it was the failure of the rebellions \nthat made Confederation possible in 1867.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».