Centering Inuit Worldviews and Concerns for Their Communities, Environment and Future Generations in Relation to the NIRB Public Hearing Assessment Process of the Mary River Iron Ore Mine Phase II Proposal
Notice bibliographique
Résumé
An impact assessment process that is transparent and equitably accessible to all impacted rights-holders and stakeholders is necessary to facilitate effective and fair decision-making regarding the use, management and conservation of land, water, and resources. As of August 2024, the Mary River Iron Ore (MRIO) mine Phase II Expansion Proposal is the longest and most extensive assessment in the Nunavut Impact Review Board’s (NIRB) history. Despite a systematic, rigorous, evidenced-based and public assessment process, various factors prevented the centering of Inuit worldviews throughout the 26-days of in-person/video and teleconference NIRB public hearing process. Examining the MRIO Phase II Expansion Proposal, the purpose of this project is to understand the factors that contribute or restrict a multi-stakeholder public hearing process that equitably values Inuit and Western worldviews. This study characterizes the relationship and power dynamics between the proposal proponent, Baffinland, and Inuit, who historically have been marginalized throughout decision-making processes. Using the Public Hearing Transcripts pertaining to the proposal, I analyze the content of all participating Inuit and non-Inuit that support Inuit communities or organizations to conduct an extensive thematic analysis that reveals the enabling and restricting conditions. I apply a combination of Indigenous and qualitative methodologies to critically understand the complexity of the topic from an Inuit perspective. The following seven (7) themes were developed in the study: attendance, oral communication and style, concept of time and space, Inuit knowledge, hearing structure, transparency, and social fabric of Inuit. These themes yielded thirteen (13) restricting and eighteen (18) enabling conditions. The outweighing of restricting conditions provides a positive outlook on the possibilities of further improving the public hearing process. However, a transformation of the NIRB assessment process may be required to change the restricting conditions identified in this study and achieve the balancing of Inuit and Western perspectives in the public hearing process of a mining project. A series of recommendations are provided to address restricting conditions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,015 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,025 | 0,016 |
| Communication savante | 0,010 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».