Changes in distribution and range structure of Arctic cephalopods due to climatic changes of the last decades
Notice bibliographique
Résumé
The warming of Arctic waters over the last decades has been confirmed by the results of numerous studies. New data on distribution of cephalopods in the Arctic were obtained from the research cruises of PINRO (Russia) and IMR (Norway) during 2006-2011. Teuthowenia megalops and Todaropsis eblanae were found in the Arctic for the first time, at distances of more than 1000 km and 2500 km outside of their ranges, respectively. The demersal species T. eblanae inhabiting the lower shelf and upper continental slope has presumably spread into the Barents Sea by the eastern branch of the Norwegian Current, and further by the southern branch of the North Cape coastal current, as far as the Murman shelf. The bathypelagic species T. megalops is carried to the Arctic evidently by the deep-water warm Atlantic Currents. The new spreading areas of both species are obviously the non-reproductive zones of their ranges. Foraging shoals of Todarodes sagitatus were recorded in the Arctic in 2010 for the first time in the last 25 years, which can be related to not only the warming of Arctic waters, but also the fluctuation of Todarodes levels in the main part of the range in the Northern Atlantic. The native Arctic species Gonatus fabricii has expanded its range to the eastern part of the Barents Sea and to the adjacent part of the Kara Sea. In these areas of Arctic waters, warming is particularly noticeable and the ongoing climatic changes are leading to boreal cephalopods spreading into the Polar Basin. This may impact species relations in vulnerable Arctic ecosystems. © 2013 Copyright Taylor and Francis Group, LLC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,005 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».