Clearing the air: How carbon pricing helps Canada fight climate change
Notice bibliographique
Résumé
We've come a long way in Canada.We have real, working examples of both carbon taxes and cap-andtrade systems that are reducing GHG emissions while maintaining strong economies.Yet the growing consensus around carbon pricing is not yet universal.Some voices have questioned the extent to which carbon pricing will affect GHG emissions.And elections are on the horizon, both nationally and in several provinces, in which carbon pricing could be a source of debate and even a key issue.Such policy debates are healthy and necessary.But debates will support good policy decisions only if they are based on facts and evidence.And there is strong evidence, grounded in solid economics and policy experience, that carbon pricing works.Part of the problem is communication.Governments and policy analysts (including here at the Ecofiscal Commission) haven't always done a good enough job explaining carbon pricing to Canadians.This really matters because carbon pricing affects us all.How we design these policies will influence how we live and how we do business.We all want better understanding.In short, we need a more informed conversation about carbon pricing.So let's have that conversation.Let's clear the air.Done right, carbon pricing changes household and business behaviour, reduces GHG emissions, and provides an incentive for the development and adoption of the technologies that can play a key role in a low-carbon economy.In addition (and this point is also often overlooked), carbon pricing will achieve these outcomes at a lower economic cost than other policies.Together, this means that carbon pricing can support both a clean economy and a prosperous economy.It achieves these goals by changing incentives and unleashing market forces.It lets businesses and individuals identify the best ways to reduce their GHG emissions and at the times and places that are right for them.And it doesn't require governments to identify and enforce specific ways to reduce GHG emissions.This essay unpacks the overall story.What does "working" mean for carbon pricing?Where has carbon pricing worked?Why does carbon pricing work?When does carbon pricing work?Who supports carbon pricing?How do policies put a price on carbon?We provide clear answers to these questions in (mostly) jargon-free language.Just the facts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,003 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,065 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».