Collective value and expectancy: the influence of group-based perception of personal goals on behaviour and affect
Notice bibliographique
Résumé
In many contexts, belonging to a group impacts the pursuit of one's goals. Research on motivation has shown that both the value that one personally attributes to a goal and the personal expectancy of attainment of that goal predict successful goal-oriented behaviour. Building on expectancy-value theories of motivation, I introduce the notions of collective value and collective expectancy. Two experiments were designed to test: (1) whether collective value and expectancy regarding a goal (in this case, initiating a romantic relationship) could predict goal-oriented behaviour (in this case, leaving contact information to be paired with a partner) and (2) if a collective/personal discrepancy in value or expectancy would lead to poorer affect. Experiment 1 (n = 69) tested the effect of collective and personal values, whereas Experiment 2 (n = 71) tested the effect of collective and personal expectancies. The first hypothesis – which stated that collective value and expectancy would predict goal-oriented behaviour, even when considering personal value and expectancy – was not supported. The second hypothesis, which stated that a collective/personal discrepancy value or expectancy would lead to poorer affect, received support, as participants in discrepant conditions experienced significantly lower positive affect. The contribution of both experiments is discussed, in terms of their implications for research on the academic underperformance of certain minority groups, the social dysfunction that characterizes certain Native communities in Canada and the influence of group-based perceptions on pursuing romantic relationships.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».