Comportement rhéologique et pressions latérales des bétons autoplaçants sur les coffrage
Notice bibliographique
Résumé
An experimental program was undertaken at the Université de Sherbrooke to evaluate lateral pressure developed by self consolidating concrete (SCC) mixtures. Special emphasis was given to the influence of concrete thixotropy on pressure development. Various mixture parameters, such as volume of paste and concentration of colloidal agent were examined. Moreover, the effect of height of concrete and casting speed was evaluated on experimental columns. Results obtained show that, in general, measured lateral pressure was lower than hydrostatic pressure. Initial relative pressure (Ko ) does not evolve linearly with height of concrete. For heights of up to 3 m, pressure measured showed a quasi-hydrostatic profile. However, for greater heights, pressure is 60 to 80% of hydrostatic pressure depending on mixture composition. The study has shown that lateral pressure exerted by SCC is closely linked to degree of thixotropy of concrete, which can be improved by either incorporating a colloidal agent or increasing coarse aggregate content (reduction of paste volume). Mixtures with a greater degree of thixotropy develop low pressures. Indeed, test results showed that SCC mixtures containing more paste develop greater pressure and present sharper rate of drop. The use of colloidal agent (CA) is not beneficial to accelerate rate of pressure drop with time. In fact, incorporation of CA can increase high rang water reducing admixture demand, resulting in less cohesiveness and slower pressure drop. At the end of this study, we observed that the thrust of the SCC increases with the casting rate (concrete had less time to build-up), to around hydrostatic pressure for speeds exceeding 24 m/h. The great amount of results in this project has enabled a better understanding of the behaviour of SCC within the formwork, and opens new perspectives in terms of modelling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».